Val­ta­kun­nal­li­ses­sa Ur­hei­lu­gaa­las­sa ja­et­tu tun­nus­tus on he­rät­tä­nyt mo­nes­sa po­ri­lai­ses­sa ih­me­tys­tä. “Mi­ten Pori voi­daan va­li­ta liik­ku­vim­mak­si kun­nak­si, kun tääl­lä ei saa­da ai­kai­sek­si edes pal­loi­lu­hal­lia” tai “--kun ui­ma­hal­li­a­kaan ei saa­da pi­det­tyä ke­säl­lä au­ki”? Hel­pos­ti tu­lee kes­ki­tyt­tyä ne­ga­tii­vi­seen ja sii­hen, mi­hin ei ol­la tyy­ty­väi­siä. Se­kin on ta­val­laan ihan hyvä jut­tu, sil­lä pi­tä­mäl­lä pu­het­ta yl­lä ja te­ke­mäl­lä ra­ken­ta­via esi­tyk­siä asi­at ete­ne­vät - vaik­ka­kin vä­lil­lä tur­haut­ta­van hi­taas­ti. Puut­tei­siin kes­kit­ty­mäl­lä ka­to­aa huo­mio sii­tä, mikä meil­lä on hy­vin ja mis­sä ol­laan on­nis­tut­tu.